เปิดคำพิพากษา 3 ศาล “คดีครูจอมทรัพย์”

เปิดคำพิพากษาฉบับเต็ม“ศาลนครพนม”-“ศาลอุทธรณ์ ภาค 4”-“ศาลฎีกา”คดีครูจอมทรัพย์”คำพิพากษาศาลจังหวัดนครพนมคดีนี้ พนักงานอัยการจังหวัดนครพนม ได้เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นางจอมทรัพย์ แสนเมืองโคตร อดีตครูในโรงเรียนแห่งหนึ่งของจังหวัดสกลนคร ต่อศาลจังหวัดนครพนม เมื่อวันที่ 7 ก.ค. พ.ศ. 2548 ในข้อหา ความผิดต่อชีวิต, ประมาท ,ความผิดต่อ พ.ร.บ.จราจรทางบกต่อมาศาลจังหวัดนครพนม มีคำพิพากษา เมื่อวันที่ 25 ส.ค. พ.ศ.2549 ว่า พิเคราะห์พยานหลักฐานที่โจทก์และจำเลยนำสืบแล้ว ข้อเท็จจริงในเบื้องต้นรับฟังได้ว่า เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2548 เวลากลางคืน มีเหตุเกิดขึ้นที่ ถนนสายธาตุน้อย-นาเหนือ ต.ท่าลาด อ.เรณูนคร จ.นครพนม มีผู้ขับขี่รถยนต์ชนจักรยานที่มีนายเหลือ พ่อบำรุง เป็นผู้ขับขี่ เป็นเหตุให้นายเหลือถึงแก่ความตาย ต่อมาเจ้าพนักงานสืบทราบว่า รถยนต์คันที่เฉี่ยวชนผู้ตายมีหมายเลขทะเบียน บค 56 สกลนคร จึงทำการตรวจสอบจนทราบว่าจำเลยเป็นผู้ครอบครองรถคันดังกล่าวอยู่ในขณะเกิดเหตุ

ทั้งได้ให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบร่องรอยการเฉี่ยวชนของรถคันดังกล่าวแล้ว เชื่อว่ารถดังกล่าวเฉี่ยวชนกับรถจักรยานของผู้ตายจริง จึงจับตัวจำเลยมาดำเนินคดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่โจทก์มีนางทัศนีย์ หาญพยัคฆ์ เบิกความว่า วันเวลาเกิดเหตุพยานเห็นรถยนต์กระบะคันหนึ่งแล่นแซงรถจักรยานยนต์ของพยาน ล้ำเข้าไปในช่องทางเดินรถที่ผู้ตายขี่รถจักรยานสวนทางมา จนเฉี่ยวชนผู้ตายแล้วคนขับรถยนต์หยุดรถ พยานหันคันบังคับรถจักยานยนต์ไปยังบริเวณที่รถยนต์กระบะจอดอยู่เพื่อให้ไฟหน้ารถจักรยานยนต์ของพยานส่องไปเห็นป้ายทะเบียน ปรากฏหมายเลขทะเบียน บค 56 สกลนครเมื่อพิเคราะห์พฤติการณ์ในขณะเกิดเหตุเป็นช่วงเวลากลางคืน และสภาพที่เกิดเหตุซึ่งเป็นถนนสองช่องทางเป็นช่องทางเดินขึ้นทางหนึ่งและทางล่องอีกทางหนึ่ง และไม่มีแสงไฟส่องสว่าง การที่รถยนต์คันดังกล่าวขับแซงรถจักรยานยนต์ล้ำเข้าไปในช่องทางเดินรถที่สวนมาโดยไม่ใช้ความระมัดระวังว่า มีรถแล่นสวนมาในช่องทางเดินรถอีกช่องทางหนึ่งหรือไม่

แสดงให้เห็นว่ารถยนต์คันดังกล่าวถูกขับมาด้วยความประมาทเลินเล่อส่วนในประเด็นว่า รถยนต์คันดังกล่าวมีหมายเลขทะเบียนอะไรนั้น นางทัศนีย์ เบิกความว่าใช้แสงไฟฟ้าของรถจักรยานยนต์ที่ขับขี่ส่องไปบริเวณท้ายรถยนต์ที่จอดอยู่ห่างประมาณ 10 เมตร สามารถเห็นหมายเลขทะเบียนได้ชัดเจน จึงน่าเชื่อว่าข้อเท็จจริงจะเป็นไปตามที่นางทัศนีย์เบิกความว่า สามารถจดจำหมายเลขทะเบียนรถยนต์คันที่ชนผู้ตายได้ตั้งแต่ในที่เกิดเหตุต่อมาพนักงานสอบสวนตรวจสอบหมายเลขทะเบียนรถยนต์คันดังกล่าวจนกระทั่งทราบเจ้าของรถและนำรถมาให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบ ร.ต.อ.ทศพล ธรรมวงศ์ ผู้ตรวจพิสูจน์ก็ตรวจพบว่าบริเวณฝากระโปรงด้านหน้าข้างซ้ายรถ มีรอยครูดใหม่และบริเวณใกล้กับโคมไฟหน้ามีลักษณะกระทบกับวัตถุที่มีน้ำหนักและอ่อนนุ่มเช่นส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกายคน จนปรากฏรอยเส้นประทับอยู่ และตรวจพบสีเขียวที่บริเวณตะเกียบกับบังโคลนด้านหน้ารถจักรยานของผู้ตาย

โดยความเห็นของ ร.ต.อ. ทศพล ก็สอดคล้องกับความเห็นของผู้ตรวจสอบความเสียหายของรถยนต์และสอดคล้องกับความความเห็นของพยานอีกปาก คือ นายประพัฒน์ แสนเมืองโคตร เบิกความว่า พยานซื้อรถยนต์กระบะหมายเลขทะเบียน บค 56 สกลนคร จากจำเลย เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2548 แล้วจำเลยขอยืมรถไปใช้ทำธุระแจ้งว่า จะนำมาคืนตอนเย็นของวันเดียวกัน แต่ก็ไม่นำมาคืนตามนัด พยานไปรับรถคืนที่บ้านจำเลยเมื่อวันที่12 มีนาคม 2548 พบร่องรอยขูดขีดที่กระโปรงรถด้านซ้ายอันเป็นรอยที่ไม่เคยเห็นมาก่อนต่อมาพนักงานสอบสวนได้ส่งชิ้นส่วนรถจักรยานของผู้ตาย ที่มีสีเขียวติดอยู่กับแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ ไปตรวจพิสูจน์ที่กองพิสูจน์หลักฐาน สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ร.ต.อ.หญิง ประทุม พรมมี ผู้ตรวจพิสูจน์ก็ยังลงความเห็นว่า สีเขียวที่ปรากฏในชิ้นส่วนรถจักรยานผู้ตาย เป็นสีเขียวชนิดเดียวกับสีเขียวของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์คำเบิกความของนางทัศนีย์ ประจักษ์พยานประกอบความเห็นของผู้ชำนาญการพิเศษทั้งสองปาก มีน้ำหนักมั่นคงให้รับฟังว่า

มีผู้ขับรถยนต์กระบะหมายเลขทะเบียน บค 56 สกลนคร ด้วยความประมาทเลินเล่อเฉี่ยวชนกับรถจักรยานของผู้ตาย เป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตายจริงสำหรับในประเด็นว่าใครเป็นผู้ขับรถยนต์ฺคันดังกล่าวชนผู้ตายนั้น นายประพัฒน์ เบิกความยืนยันว่า จำเลยเป็นผู้ครอบครอบครองรถยนต์คันดังกล่าวในช่วงเกิดเหตุ ซึ่งจำเลยก็เบิกความรับเช่นนั้นและแม้นางทัศนีย์ จะเบิกความในชั้นศาลว่า พยานเห็นคนขับรถยนต์กระบะลงมาจากรถด้วยและยืนยันว่าคนขับเป็นผู้ชาย โดยนายทวีเลิศและนายสว่าง พ่อบำรุง ซึ่งเป็นน้องชายผู้ตายต่างเบิกความว่า นางทัศนีย์มาเล่าข้อเท็จจริงดังกล่าวให้นายทวีเลิศ ฟังด้วย และนายทวีเลิศ ก็มาเล่าให้นายสว่าง ฟังอีกต่อหนึ่ง แต่ในบันทึกคำให้การชั้นสอบสวนของนางทัศนีย์และนายทวีเลิศ ก็ไม่ได้ระบุถึงข้อเท็จจริงดังกล่าวเอาไว้ ทั้งที่เป็นข้อเท็จจริงในส่วนที่สำคัญ โดยนางทัศนีย์ เบิกความว่า ได้ให้การต่อพนักงานสอบสวนไว้แล้ว

แต่พนักงานสอบสวนไม่ได้บันทึกไว้ ดังนั้น จึงเป็นเรื่องที่ขัดต่อเหตุผลและผิดปกติอย่างยิ่งที่พนักงานสอบสวนจะไม่ได้บันทึกว่าประจักษ์พยานเห็นผู้กระทำความผิดว่าเป็นชายหรือหญิง อีกทั้งจะสันนิษฐานว่าพนักงานสอบสวนกระทำการโดยจงใจไม่บันทึกคำให้การเช่นว่านั้นเพื่อให้เป็นผลร้ายแก่จำเลยก็ไม่น่าจะเป็นไปได้ เพราะในขณะสอบปากคำพยานดังกล่าว พนักงานสอบสวนก็ยังไม่ทราบว่า เจ้าของรถยนต์กระบะคันที่เกิดเหตุเป็นชายหรือหญิง คำให้การในชั้นสอบสวนในส่วนนี้จึงน่าเชื่อว่าจะเป็นความจริงยิ่งกว่าคำเบิกความของพยานในชั้นพิจารณาพยานหลักฐานของโจทก์จึงมีน้ำหนักมั่นคงให้รับฟังได้ว่า จำเลยเป็นผู้ขับรถยนต์หมายเลขทะเบียน บค 56 สกลนคร ไปในที่เกิดเหตุจริง ที่จำเลยนำสืบว่าไม่ได้ขับรถไปในบริเวณเกิดเหตุนั้น ก็มีเพียงตัวจำเลยและนางยุพิน ซึ่งเป็นญาติของจำเลยมาเบิกความเท่านั้น จึงเป็นเรื่องง่ายแก่การกล่าวอ้างและมีน้ำหนักน้อย ส่วนที่จำเลยมีนายคึกฤทธิ์ สุนรบดี เจ้าพนักงานขนส่ง มาเบิกความว่า สีเขียวบริเวณตัวอักษรและขอบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์บรรทุกส่วนบุคคล เหมือนกันทั่วประเทศนั้น

แต่คดีนี้โจทก์มีพยานหลักฐานเชื่อมโยงตั้งแต่คำของประจักษ์พยาน, ผู้ชำนาญการผู้ตรวจร่องรอยการเฉี่ยวชน และผู้ทำการตรวจพิสูจน์ชิ้นส่วนรถจักรยานกับแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ ไม่ได้อาศัยเพียงผลการตรวจพิสูจน์ที่ระบุว่า สีเขียวที่ติดอยู่บริเวณชิ้นส่วนรถจักรยานเป็นสีเขียวชนิดเดียวกับสีเขียวของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์เท่านั้น จึงไม่สามารถหักล้างพยานหลักฐานโจทก์ได้พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย จำคุก 3 ปี ,ฐานไม่หยุดรถและให้ความช่วยเหลือตามสมควร และไม่ไปแสดงตัวกับแจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ที่ใกล้เคียงทันที จำคุก 2 เดือน รวมจำคุก 3 ปี 2 เดือนคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ภาค 4คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของจำเลยว่า จำเลยเป็นผู้ขับรถยนต์ชนรถจักรยานที่ผู้ตายขับขี่หรือไม่ศาลเห็นว่า นางทัศนีย์ ประจักษ์พยานเบิกความตอบทนายจำเลยถามค้านว่า ไม่ได้บอกเพื่อนที่ขับขี่รถจักยานยนต์ตามหลังมาว่า รถยนต์กระบะคันที่ชนยี่ห้ออะไร หมายเลขทะเบียนอะไร และไม่ได้บอกญาติผู้ตายด้วยทำให้น่าสงสัย ว่าพยานจะเห็นหมายเลขทะเบียนรถยนต์กระบะดังกล่าวและจดจำได้หรือไม่ เพราะว่าถ้าพยานเห็นหมายเลขทะเบียนรถยนต์กระบะดังกล่าวและจดจำได้

พยานก็น่าจะต้องรีบบอกเพื่อนที่ขับรถจักรยานยนต์ตามมาทันทีว่า จำหมายเลขทะเบียนรถยนต์คันที่ชนผู้ตายได้เพื่อเป็นหลักฐานในการติดตามผู้ขับรถยนต์ชนผู้ตายและที่นางทัศนีย์เบิกความคนขับรถยนต์กระบะเป็นผู้ชาย ก็ไม่ตรงกับจำเลยซึ่งเป็นผู้หญิงส่วนรถยนต์กระบะที่จำเลยขายให้นายประพัฒน์ และยืมไปในวันเกิดเหตุมีรอยครูดบริเวณด้านหน้าซ้ายนั้น เห็นว่า หากรถยนต์กระบะแล่นแซงรถจักรยานยนต์ที่นางทัศนีย์ ขับขี่ล้ำเข้าไปชนกับรถจักรยานที่ผู้ตายขับขี่สวนทางมา รถยนต์กระบะต้องแซงออกไปทางด้านขวาของรถจักยานยนต์ที่นางทัศนีย์ขับขี่และน่าจะเฉี่ยวชนกับรถจักรยานทางด้านขวาของรถยนต์กระบะ ดังนั้นรอยครูดที่ปรากฏทางด้านซ้ายของรถยนต์กระบะ จึงไม่น่าเชื่อว่า จะเกิดจากการเฉี่ยวชนกับรถจักรยานที่ผู้ตายขับขี่และที่มีสีเขียวของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ติดอยู่ที่ตะเกียบหน้าซ้ายและบังโคลนหน้าของรถจักรยานนั้น แสดงว่า รถจักรยานถูกรถยนต์ชนบริเวณแผ่นป้ายทะเบียน ซึ่งน่าจะทำให้แผ่นป้ายทะเบียนมีร่องรอยการถูกชน แต่กลับได้ความ จาก ร.ต.อ.ทศพล ว่าแผ่นป้ายทะเบียนของรถยนต์กระบะดังกล่าวไม่มีรอยบุบพยานหลักฐานโจทก์ยังมีเหตุอันควรสงสัยว่า จำเลยเป็นผู้ขับรถยนต์กระบะชนรถจักรยานที่ผู้ตายขับขี่หรือไม่ ซึ่งจำเลยได้ให้การปฏิเสธตลอดมา จึงเห็นควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย

ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามานั้นไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง คำพิพากษาศาลฎีกาศาลฯเห็นว่า คดีนี้ไม่ได้มีการจับกุมผู้กระทำความผิดได้ในที่เกิดเหตุ ดังนั้นจึงจำต้องพิจารณาเสียก่อนว่า รถยนต์กระบะคันเกิดเหตุมีหมายเลขทะเบียนอะไร ในข้อนี้ โจทก์มีนางทัศนีย์ ซึ่งเป็นประจักษ์พยาน เบิกความยืนยันว่า พยานเห็นและจดจำหมายเลขทะเบียนรถยนต์กระบะคันที่ชนผู้ตายได้ว่ามีหมายเลขทะเบียน บค 56 สกลนคร เห็นว่า แม้ว่าเหตุคดีนี้จะเกิดในเวลากลางคืนและบริเวณที่เกิดเหตุไม่มีแสงไฟจากเสาไฟฟ้าข้างทางส่องสว่างก็ตาม แต่นางทัศนีย์ ก็เบิกความว่า ใช้แสงไฟของรถจักยานยนต์คันที่ตนขับส่องไปบริเวณท้ายรถยนต์ที่จอดอยู่ห่างประมาณ10 เมตร สามารถมองเห็นหมายเลขทะเบียนรถยนต์กระบะคันเกิดเหตุได้อย่างชัดเจน โดยยืนยันด้วยว่าไฟส่องสว่างด้านหน้ารถจักยานยนต์ของตนยังอยู่ในสภาพดี และคำเบิกความดังกล่าวนี้ก็สอดคล้องกับในบันทึกคำให้การชั้นสอบสวนของนางทัศนีย์ ที่ได้ให้การใกล้ชิดกับวันเวลาที่เกิดเหตุ จึงน่าเชื่อว่า ข้อเท็จจริงเป็นไปตามคำเบิกความของนางทัศนีย์ เมื่อต่อมาพนักงานสอบสวนได้ตรวจสอบหมายเลขทะเบียนรถยนต์กระบะคันดังกล่าว

จนกระทั่งทราบชื่อเจ้าของรถและนำรถมาให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบ โดยมี ร.ต.อ.ทศพล ธรรมวงศ์ เป็นผู้ตรวจพิสูจน์ ซึ่งก็ได้ตรวจพบว่าบริเวณฝากระโปรงด้านหน้าข้างซ้ายของรถมีรอยครูดซึ่งมีลักษณะของการครูด2 ครั้ง มีรอยครูดใหม่ทับรอยครูดเก่า และบริเวณใกล้กับโคมไฟหน้ามีลักษณะกระทบกับวัตถุที่มีน้ำหนักและอ่อนนุ่มเช่นส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกายมนุษย์ จนปรากฏรอยเส้นประทับอยู่ และตรวจพบสีเขียวที่บริเวณตะเกียบกับบังโคลนด้านหน้ารถจักรยานของผู้ตายตามรายงานการตรวจพิสูจน์ ซึ่งความเห็นของ ร.ต.อ.ทศพล ก็สอดคล้องกับความเห็นของนายสุรพงษ์ ละมูลน้อย ผู้ตรวจสอบความเสียหายของรถยนต์กระบะที่มาเบิกความเป็นพยานโจทก์ว่า พยานได้ทำการตรวจสภาพรถยนต์กระบะหมายเลขทะเบียน บค 56 สกลนครแล้ว พบว่าบนฝากระโปรงด้านซ้ายมีรอยครูดเก่าและรอยครูดใหม่จากด้านโคมไฟส่องหน้าเฉียงยาวไปถึงกระจกมองข้างด้านซ้ายและคำเบิกความของนายประพัฒน์ ที่ว่า

เมื่อรับรถยนต์กระบะจากจำเลยพบรอยครูดใหม่ซึ่งไม่เคยเห็นมาก่อน ความเห็นของร.ต.อ.ทศพล ตามรายงานการตรวจพิสูจน์ มีน้ำหนักน่าเชื่อถือนอกนั้นยังปรากฏข้อเท็จจริงต่อไปว่า ต่อมาพนักงานสอบสวนได้ส่งชิ้นส่วนรถจักรยานของผู้ตายที่มีสีเขียวติดอยู่กับแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์กระบะคันเกิดเหตุไปตรวจพิสูจน์ที่กองพิสูจน์หลักฐาน ซึ่ง ร.ต.อ หญิงประทุม พรมมี ผู้ตรวจพิสูจน์ก็ได้ลงความเห็นว่า สีเขียวที่ปรากฏในชิ้นส่วนรถจักรยานของผู้ตายเป็นสีเขียวชนิดเดียวกับสีเขียวของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์กระบะเมื่อพิเคราะห์คำเบิกความของนางทัศนีย์ ประจักษ์พยานโจทก์ประกอบความเห็นของผู้ตรวจพิสูจน์ทั้งสองปากแล้ว ทำให้มีน้ำหนักมั่นคงรับฟังได้ว่า

มีผู้ขับรถยนต์กระบะหมายเลขทะเบียน บค 56 สกลนครด้วยความประมาทเลินเล่อเฉี่ยวชนกับรถจักรยานของผู้ตายส่วนในข้อที่ว่า ผู้ใดเป็นคนขับรถยนต์กระบะคันดังกล่าวชนผู้ตายนั้น โจทก์มีนายประพัฒน์ มาเป็นพยานเบิกความยืนยันว่า จำเลยเป็นผู้ครอบครองรถยนต์กระบะคันดังกล่าวในช่วงเวลาเกิดเหตุ ซึ่งในข้อนี้จำเลยก็เบิกความรับว่าเป็นจริงแม้นางทัศนีย์ จะเบิกความในชั้นศาลว่า พยานเห็นคนขับรถยนต์กระบะลงมาจากรถด้วยและยืนยันว่าคนขับเป็นผู้ชาย โดยนายทวีเลิศและนายสว่าง พ่อบำรุง ซึ่งเป็นน้องชายผู้ตายต่างเบิกความว่า นางทัศนีย์มาเล่าข้อเท็จจริงดังกล่าวให้นายทวีเลิศ ฟังด้วย และนายทวีเลิศ ก็มาเล่าให้นายสว่าง ฟังอีกต่อหนึ่ง แต่ในบันทึกคำให้การชั้นสอบสวนของนางทัศนีย์และนายทวีเลิศ ก็ไม่ได้ระบุถึงข้อเท็จจริงดังกล่าวเอาไว้ ทั้งที่เป็นข้อเท็จจริงในส่วนที่สำคัญ โดยนางทัศนีย์ เบิกความว่า ได้ให้การต่อพนักงานสอบสวนไว้แล้ว แต่พนักงานสอบสวนไม่ได้บันทึกไว้

ดังนั้น จึงเป็นเรื่องที่ขัดต่อเหตุผลและผิดปกติอย่างยิ่งที่พนักงานสอบสวนจะไม่ได้บันทึกว่าประจักษ์พยานเห็นผู้กระทำความผิดว่าเป็นชายหรือหญิง อีกทั้งจะสันนิษฐานว่าพนักงานสอบสวนกระทำการโดยจงใจไม่บันทึกคำให้การเช่นว่านั้นเพื่อให้เป็นผลร้ายแก่จำเลยก็ไม่น่าจะเป็นไปได้ เพราะในขณะสอบปากคำพยานดังกล่าว พนักงานสอบสวนก็ยังไม่ทราบว่า เจ้าของรถยนต์กระบะคันที่เกิดเหตุเป็นชายหรือหญิง คำให้การในชั้นสอบสวนในส่วนนี้จึงน่าเชื่อว่าจะเป็นความจริงยิ่งกว่าคำเบิกความของพยานในชั้นพิจารณาพยานหลักฐานของโจทก์จึงมีน้ำหนักมั่นคงรับฟังได้ว่า จำเลยเป็นคนขับรถยนต์กระบะหมายเลขทะเบียน บค 56 สกลนครชนผู้ตายจริง ที่จำเลยนำสืบว่า ไม่ได้ขับรถไปในบริเวณที่เกิดเหตุนั้นก็มีเพียงจำเลยและนางยุพิน ปรีจิตร ซึ่งเป็นญาติของจำเลยมาเบิกความเป็นพยานเท่านั้น ซึ่งง่ายแก่การกล่าวอ้างและมีน้ำหนักน้อยพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษายกฟ้องโจทก์นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

อาจย้ายห้องแถลงข่าวทำเนียบขาว

สำนักข่าวต่างประเทศรายงานจากกรุงวอชิงตัน ประเทศสหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 16 ม.ค.ว่า นายเรนซ์ พรีบัส ว่าที่หัวหน้าคณะเจ้าหน้าที่ประจำทำเนียบขาวของนายโดนัลด์ ทรัมป์ ว่าที่ประธานาธิบดีสหรัฐ เปิดเผยว่า ทีมงานของนายทรัมป์กำลังพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่จะย้ายห้องแถลงข่าวประจำทำเนียบขาวจากเดิมที่อยู่ปีกอาคารฝั่งตะวันตกไปยังสถานที่ใหม่ ซึ่งอาจเป็นศูนย์ประชุมทำเนียบขาว หรือไม่ก็ตึกบัญชาการที่อยู่ติดกันแทน

เพื่อรองรับจำนวนสื่อมวลชนจากทั่วประเทศ เพราะห้องแถลงข่าวเดิมนั้นคับแคบ รองรับจำนวนที่นั่งของสื่อมวลชนได้เพียง 49 ที่นั่งเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้กำลังอยู่ในระหว่างการพิจารณา ยังไม่ได้มีการตัดสินใจอะไรนายโดนัลด์ ทรัมป์ มีความสัมพันธ์กับสื่อมวลชนไปในทางที่ขัดแย้งกันมาหลายครั้งแล้ว

โดยเฉพาะกับสื่อหลักถึงขนาดห้ามเข้ามายุ่งเกี่ยวระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐ และยังเคยกล่าววิพากษ์วิจารณ์สื่อมวลชนบางคนอีกด้วย ล่าสุดระหว่างการแถลงข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขายังได้พูดถึงสื่อหลักบางสำนักที่นำเสนอข่าวที่ไม่มีมูลและเป็นข้อกล่าวหาโดยเฉพาะในประเด็นที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์กับรัสเซีย

“เขารักกันมาก…” สุดเศร้า นักบินกริพเพนเพิ่งแต่งงาน 3 ปี รักเมียสุดหัวใจ!

จากเหตุการณ์สุดสะเทือนใจของคนไทยทั้งประเทศ อันเป็นเหตุให้ นาวาอากาศตรี ดิลกฤทธิ์ ปัถวี เสียชีวิตทันที

มีโอกาสได้พูดคุย พร้อมแสดงความเสียใจอย่างสุดซึ้งกับ คุณดา รวิพัชร์ กุลกาญจนาวัลย์ ผู้จัดการร้านนวดแห่งหนึ่ง ซึ่งร้านดังกล่าว เป็นธุรกิจส่วนตัวของ คุณอ๋อ ซึ่งเป็นภรรยาสุดที่รักของ นาวาอากาศตรี ดิลกฤทธิ์ ปัถวี

คุณดา รวิพัชร์ กุลกาญจนาวัลย์ เธอบอกเล่ากับทีมข่าวถึงเรื่องราวความรักระหว่างผู้พันแอร์ และคุณอ๋อ ว่า ทั้งคู่แต่งงานกันเมื่อเดือนตุลาคม 2557 แต่ยังไม่มีบุตรธิดาร่วมกัน และจากการที่มีโอกาสได้พบกับทั้งคู่อยู่บ่อยครั้ง ก็พบว่าคู่นี้เป็นคู่ที่น่ารัก และทั้งคู่ต่างก็เป็นคนดีมากๆ

“เวลาคุณแอร์ กับคุณอ๋ออยู่ด้วยกัน เขาจะพูดจากันไพเราะมาก ล่าสุด คุณแอร์เข้ามานวดที่ร้านเมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา (7 ม.ค.2560) คุณอ๋อเธอก็เข้ามาเย้าแหย่สามีเธอว่า เป็นไงบ้างคะคุณแอร์ สบายไหมคะ เป็นไงบ้างคะหัวหน้าแอร์สบายไหมเอ่ย พวกเขาน่ารักมากจริงๆ ค่ะ และทั้งคู่เขาก็รักกันมาก เวลาอยู่ที่ร้านเขาก็จะพูดคุยกันแบบน่ารักๆ ตอนนี้พี่สงสารคุณอ๋อมากๆ” ดา รวิพัชร์ กล่าวเสียงเครือ

ความรักยังคงอยู่

“คุณแอร์เป็นคนดีมาก เธอเป็นคนน่ารักมาก เป็นคนที่สุขุมเยือกเย็น และยิ่งกับพนักงานด้วยแล้ว ทั้งคู่นับว่าเป็นเจ้านายที่ดีมากๆ ไม่เคยจู้จี้จุกจิก ให้ความไว้วางใจกับเราเป็นอย่างดี มิหนำซ้ำ ยังพูดจาไพเราะ และวางตัวน่าเคารพนับถืออยู่เสมอ” ผู้จัดการร้านนวดบอกเล่าถึงเจ้านายอันเป็นที่รัก

สุดเศร้า

“เมื่อเช้าคุณอ๋อได้โทรเข้ามาที่ร้าน คุณอ๋อไม่ได้พูดอะไรมาก เธอบอกเพียงว่า เครื่องบินตก พี่ดาเดี๋ยวค่อยคุยกันนะคะพี่” ผู้จัดการร้านสะอื้นไห้

ล่าสุด ทีมข่าวได้โทรไปแสดงความเสียใจกับ คุณอ๋อ ภรรยาของ นาวาอากาศตรี ดิลกฤทธิ์ ปัถวี ซึ่ง ณ ขณะนั้น เธอกำลังเดินทางไปรับศพชายผู้เป็นที่รักของเธอ…

อย่างไรก็ตาม ทีมข่าวเฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ ขอแสดงความเสียใจกับการสูญเสียในครั้งนี้อย่างสุดซึ้ง…

อยู่ในใจเสมอ

ด้ายข่าวสารจาก ทีมข่าวเฉพราะกิจ

Genting Crown กำถั่ว

Genting Crown กำถั่ว เป็นเกมที่มีกฏกติกาที่เข้าใจง่าย มีผู้ที่ชื่นชอบเป็นจำนวนมาก อุปกรณ์ที่ใช้ในการเดิมพัน Fan Tan (กำถั่ว) คือเกมพนันสดที่ใช้เพียงเม็ดถั่ว หรือ เม็ดกระ ดุม 200-300 เม็ด Genting Crown กำถั่ว แต่เป็นเกมที่คลาสสิกเล่น แล้วจะต้องติดใจ มีให้เลือกเล่นมากมายใน เก็นติ้ง คาวน์ คาสิโนออนไลน์

เกมกำถั่ว Genting Crown ส่วนที่ 1

บัญชี : ชื่อบัญชี : รหัสเข้าใช้งาน (Username) : ชื่อผู้ใช้ในการล๊อคอินเข้ามาเล่นในโปรแกรมคาสิโน
ชน : แสดงหมายเลขเกมส์ขณะนั้น เพื่อใช้ในการอ้างอิง CASINO GENTING CLUB กรณีระบบมีปัญหา
วางเดิมพัน : เงินเดิมพันที่วาง
รวมเงินเดิมพัน : เงินเดิมพัน กำถั่ว ที่วางทั้งหมด
รวมทั้งสิ้น : เงินเดิมพันที่ท่านเล่นทั้งหมด
แทงสูงสุด-ต่ำสุด : แสดงวงเงินเดิมพันขั้นสูง-ขั้นต่ำ ในแต่ละตำแหน่ง ที่สามารถแทงได้ในเกม กำถั่ว Genting
ภาพจริงถ่ายทอดสดจากคาสิโน (จอเล็ก) : เป็นภาพที่ทำการถ่ายทอดสดตรงจากคาสิโน ซึ่งจะเป็นภาพสด (Live Realtime)
บันทึก : แสดงสกอร์สถิติย้อนหลังของเกมส์ที่ผ่านๆมา ในรูปแบบต่างๆ ให้เลือกพิจารณา

เกมกำถั่ว Genting Crown ส่วนที่ 2

ชื่อโต๊ะ : แสดงชื่อโต๊ะที่กำลังเล่นอยู่
แสดงกระดานกำถั่วและตำแหน่งในการนำชิพไปวางเดิมพัน : ซึ่งจะมีช่องต่างๆ ให้ผู้พนันวางเดิมพัน ถั่วโปร Genting Club Casino ให้ผุ้พนันวางตาม ความต้องการ เช่น 2 ตัว 1-2 / 1-3 / 1-4 / 2-3 / 2-4 / 3-4 / 3 ตัว 1-2-3 / 1-2-4 / 1-3-4 / 2-3-4 เป็นต้น และอัตราการจ่ายตามเงื่อนไข
เวลานับถอยหลัง : แสดงเวลาในการวางเงินเดิมพัน ซึ่งหากหมดเวลาจะไม่สามารถวางเงินเดิมพันเพิ่มเติมได้อีก

เกมกำถั่ว Genting Crown ส่วนที่ 3

การเช็ค : แสดงรายละเอียดการเล่นของสมาชิก member center
บริการ : แสดงกติกาการเล่นเกมส์
กติกา : แสดงกติกาการเล่นเกมส์ กำถั่วออนไลน์
ฟังเสียง : เป็นปุ่มเปิด-ปิด เสียงถ่ายถอดสด
ชิฟในการวางเดิมพัน : ยอดชิฟมีจำนวนตั้งแต่ 10 / 100 / 1000 / 5000 / 10000 / 50000 genting club กำถั่ว สามารถคลิ๊กที่ชิฟ และไปคลิ๊ก ที่ตำแหน่งที่ต้องการวางเดิมพันได้เลย ถ้าต้องการวางจำนวนเท่าไหร่ ก็คลิ๊กซ้ำที่ชิฟนั้นๆได้เลยเช่น 200 ก็คลิ๊ก 2 ครั้งที่ชิฟ 100 เป็นต้น
ล้างเดิมพัน : สำหรับกดเพื่อล้างเลิกเดิมพันที่ลงไว้ทั้งหมด
เก็บเดิมพันไว้ : สำหรับกดเพื่อเก็บเดิมพันที่ลงไว้
สลับเปลี่ยน : เป็นปุ่มกดเพื่อเปลี่ยนโต๊ะบาคาร่า ไปยังโต๊ะที่อื่นๆ ที่ท่านสนใจ
ทางออก : เป็นปุ่มกลับออกไปสู่หน้าเลือกเกมส์คาสิโน

เกมกำถั่ว Genting Crown ส่วนที่ 4 : ภาพบรรยากาศการถ่ายทอดสด และภาพกราฟฟิคแสดงผลของไพ่ในแต่ละเกม เพื่อจะดูได้อย่างชัดเจน

ด้ายข่าวสารมาจาก snbbet.com

รื้อสำนวนคืนความยุติธรรม “ครูสาวแพะ”ขับชนคนตาย

ผู้การฯ นครพนม” เตรียมรื้อสำนวนคดีครูสาวตกเป็นแพะขับรถชนคนตาย แต่รอคำสั่งศาลชั้นต้นพิจารณา ยันพนักงานสอบสวนเจ้าของคดีทำตเมื่อวันที่ 13 ม.ค. พล.ต.ต.สุวิชาญ ญาณกิตติกุล ผบก.ภ.จว.นครพนม เปิดเผยถึงความคืบหน้าเกี่ยวกับข้าราชการครูตกเป็นแพะในคดีขับรถชนคนตาย คือ นางจอมทรัพย์ แสนเมืองโคตร อายุ 55 ปี ข้าราชการครูชาว จ.สกลนคร เหตุเกิดตั้งแต่ตั้งแต่ปี 48 ในท้องที่ของ สภ.นาโดน อ.เรณูนคร จ.นครพนม จนกระทั่งมีการพิจารณาตัดสินของศาลฎีกาให้จำเลยติด

คุก เมื่อวันที่ 24 ก.ย. 56 เป็นเวลา 3 ปี 2 เดือน ซึ่งศาลชั้นต้น พิพากษาให้จำคุก 3 ปี 2 เดือน และมีการต่อสู้ตามกระบวนการยุติธรรม ถึง 3 ศาล โดยศาลอุทธรณ์ ยกฟ้อง และศาลฎีกา มีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จนกระทั่งภายหลังศาลอุทธรณ์ภาค 4 ได้มีคำสั่งเมื่อวันที่ 10 พ.ย. 59 ให้ศาลชั้นต้น คือ ศาลจังหวัดนครพนม ดำเนินการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ เนื่องจากจำเลยมีการร้องทุกข์ผ่านกระทรวงยุติธรรม ว่า เป็นผู้เสียหายในคดีแพะ แต่ถูกดำเนินคดี และได้รับการอภัยโทษออกมา เมื่อปี 58 รวมจำคุก 1 ปี 6 เดือน

โดยในส่วนของตำรวจภูธรนครพนม เบื้องต้นจะต้องรอคำสั่งของศาลชั้นต้น ในการพิจารณารื้อคดีใหม่ตามกระบวนการยุติธรรม เนื่องจากเป็นคดีที่ขึ้นสู่ศาลและสิ้นสุดกระบวนการยุติธรรมแล้ว ทางตำรวจต้องรอคำสั่งศาลในการสอบสวนดำเนินคดีใหม่ แต่ได้มีการตรวจสอบเอกสารหลักฐาน รวมถึงสำนวนการสอบสวน พบว่า มีการกระทำการสอบสวนพยาน ตรวจสอบเอกสารหลักฐานตามขั้นตอนถูกต้อง แต่ส่วนของความผิดพลาด หรือเป็นเหตุให้จำเลยติดคุกนั้น ถือว่าเป็นกระบวนการต่อสู้ทางกฎหมายที่จะต้องไปดูในรายละเอียดอีกครั้ง

ในส่วนของเรื่องระเบียบหรือความผิดของพนักงานสอบสวนเจ้าของคดี หากมีความผิดพลาด จะต้องรอการตรวจสอบตามขั้นตอนอีกครั้ง แต่จากการตรวจสอบเอกสารหลักฐาน ถือว่าตำรวจทำตามหน้าที่ และกระบวนการของการสอบสวนทุกขั้นตอน นอกจากนี้ในส่วนของการดำเนินคดีต่อเนื่องกับผู้ที่กระทำความผิดจริง ยังไม่สามารถไปดำเนินคดีได้ จะต้องรอกระบวนการของศาลชั้นต้น เพื่อจะได้สอบสวนดำเนินคดีตามกฎหมายต่อไปามหน้าที่ ส่วนคนผิดจริง ยังไม่สามารถดำเนินคดีได้

“น้องเจนนี่”เน็ตไอดอลสาวใต้ หวิดสิ้นชื่อ-ไฟไหม้หอพัก

ได้หมดถ้าสดชื่น “น้องเจนนี่” สาวใต้ร้องเพลงดีดกีต้าร์จนโด่งดังในโลกออนไลน์ หวิดสิ้นชีวิต…หลังอยู่หอพักชั้น 7 ตามลำพัง จู่ ๆ ข้างห้องทะเลาะกันแล้วจุดไฟเผาห้อง ส่งผลให้เน็ตไอดอลคนดังหมดสติ ดีที่พลเมืองดีช่วยนำตัวส่งโรงพยาบาล ขณะนี้อาการปลอดภัยแล้ว แต่เจ้าตัวยังผวาร้องไห้ไม่หยุด

กรณีโลกออนไลน์เกิดกระแสการแชร์คลิปวิดีโอจากผู้ใช้เฟซบุ๊ก @รัชนก สุวรรณเกตุ ระบุว่า แต่งเองฮ่ะ #ไม่ชอบก็ปล่อยผ่านเนอะ พร้อมภาพขณะที่เจ้าตัวกำลังร้องเพลงเนื้อหาประชดแฟนด้วยภาษาใต้สุดฮา จนเป็นที่ถูกอกถูกใจของชาวโซเชียลจนมีการแชร์คลิปถึง 1.4 แสนครั้ง จำนวนกดไลค์อีกกว่า 2 แสนครั้ง ทั้งยังมียอดวิวสูงกว่า 5.2 ล้านครั้ง

ล่าสุด เกิดเหตุการณ์น่าตกใจกับเน็ตไอดอลสาว เมื่อเฟซบุ๊ก @รัชนก สุวรรณเกตุ แจ้งข่าว “น้องเจนนี่” เกือบเอาชีวิตไม่รอด จากเหตุการณ์ไฟไหม้หอพักย่านพระราม 3 ซึ่งขณะนั้นน้องเจนนี่อยู่ห้องพักชั้น 7 เพียงลำพัง โดยสาเหตุมาจากข้างห้องทะเลาะกัน แล้วคาดว่าจุดไฟเผาห้อง ก่อนหนีไป หลังเกิดเหตุน้องเจนนี่ได้หมดสติ แต่เคราะห์ดีมีพลเมืองช่วยนำตัวส่งโรงพยาบาล ท่ามกลางควันสีดำที่พุ่งอยู่เต็มห้อง โดยขณะนี้เน็ตไอดอลสาวอาการปลอดภัยแล้ว แต่ยังคงหวาดผวากลัวจนร้องไห้ไม่หยุด ทำให้ผู้จัดการส่วนตัวต้องคอยอัพเดทอาการผ่านเฟซบุ๊กเป็นระยะๆ ท่ามกลางแฟนคลับจำนวนมากแห่เข้าไปให้กำลังใจ